不能犯未遂的規範論研究

內容簡介

存在論與規範論是刑法思維的兩種視角，也是使解釋結論產生天壤之別的不同視角。對於刑法問題的審視，從存在論向規範論的思維轉變能夠帶來一系列新的觀察結論。以規範論的視角，審視不能犯的處罰根據與處罰範圍，得到了規範的危險概念。規範的危險，不同於存在論意義上的客觀危險、主觀危險，而是對經驗判斷上危險的規範升華。《不能犯未遂的規範論研究》即是以規範危險概念重新審視不能犯理論的“小試牛刀”。

作者簡介

王復春，北京大學法學博士、德國波恩大學聯合培養博士，中南財經政法大學刑事司法學院講師，主要研究方向為刑法學、法律實證研究。

圖書目錄

第一章導論

第一節現狀

第二節問題

第三節方法

第四節論證結構

第二章理論溯源：未遂的可罰性基礎

第一節概述

一、我國刑法中的未遂處罰根據理論

二、未遂處罰根據論的基本思路

第二節對既有理論的分析和回應

一、刑法體系內或外？——印象理論的批判

（一）印象理論的內容

（二）印象理論的特徵

（三）印象理論之批判

（四）印象理論的啟示

二、責任？不法！——主觀未遂論的廓清

（一）主觀未遂理論的結構

（二）對主觀未遂理論的批判

（三）主觀未遂理論的啟示

三、何種不法？——客觀未遂論的疑問

（一）現今我國的理解

（二）客觀未遂論的結構

（三）客觀未遂論的疑問

（四）客觀未遂論的啟示

第三節綜合未遂論的確立

一、已有理論的介紹和評述

（一）以“計畫危險”“抽象危險”為核心概念的綜合未遂理論

（二）以具體危險為核心概念的綜合未遂理論

二、修正的綜合未遂論

（一）構成要件的基本目的是保護法益，但同時也具有行為指導功能

（二）不法上的行為無價值與結果無價值二元論

（三）未遂的可罰根據是主觀與客觀的綜合立場，不必然推出主觀加客觀的危險說

第四節小結

第三章德國刑法未遂的可罰性與危險概念

第一節概述

一、不能未遂的學術史考察

（一）客觀說的提出

（二）主觀說的否定

（三）對主觀說的限定

二、不能未遂的界定

三、不能未遂的成立要件

四、重大無知的不能未遂

第二節未遂可罰性的範圍

一、未遂可罰性範圍的原則性規定

二、可罰罪名的情況

第三節關於未遂可罰性根據的討論

一、客觀未遂論

二、主觀未遂論

不能犯未遂的規範論研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條