三姊妹賣奸案，發生於1916年。
基本介紹
- 中文名：三姊妹賣奸案
- 發生時間：1916年
- 發生地點：安徽省
- 涉及人物：甲、乙
案件記載
此案發生於1916年。安徽省英山縣有甲乙夫婦兩人，育女丙丁戊三人，丙丁均已出嫁，但離父母家不遠，因此經常往來。小女戊也已成年，尚未許人。甲乙夫婦因迫於生計，囑令三女秘密賣奸，營利餬口。丙丁戊三姐妹均已姦淫成性，對此毫不反對。甲乙雖指使她們賣奸，但也未加強迫。丙丁的丈夫對此事概不知曉。後來戊和某已相昵願嫁為婚，巳也願娶為妻。只是乙的父母不同意此項婚事，並囑其子“不準洽游”。戊因此而尋短見，致醜聞外揚。丙丁的丈夫得知其妻賣奸的事情，遂告訴到英山縣地方審判廳。該廳對此案的處理意見分歧頗大，一種觀點認為：甲乙囑其女賣奸的行為，對於戊的死，法律均無論罪正條。而且又無“恃尊強制”情形，與《暫行新刑律補充條例》中第五條的罪行，顯有不符。因此甲乙應照刑律第十條：“法律無正條者，不問何種行為，不為罪”來處置。至於丙丁的犯奸行為，既經本夫親告，似應按刑律第二百八十九條論罪。另一種觀點認為：甲乙行為雖律無正條，但也未合乎刑律第十四條的精神;其行為雖然未達強制程度，但決不能認為無背法令是正當業務及不背善良風俗習慣的行為。丙丁二女既已出嫁，就應以夫家為主體，而且又是本夫親自告官，似應照刑律第二百八十八條科甲乙相應的罪刑。至於丙丁的行為是屬賣奸而非和姦，賣奸的目的在於營利，況且其二人的行為是受甲乙的指使，雖說她們姦淫成性，未曾拒絕，但終究與出自本意的和姦有別，若按前種觀點科丙丁以刑律第二百八十九條和姦、相奸罪，恐不允洽。按本說若科甲乙為引誘賣奸罪，則被引誘的丙丁二人，法律無治罪條里，似得引刑律第十條不認為罪。大理院對該案的最後裁定解決了這一爭端。大理院解釋說“本案丙丁既是已嫁之女，則甲乙應以引誘賣奸論。至於丙丁的奸行既經本夫親告，也應依刑律第二百八十九條論罪。”
