基本介紹
簡介,“捐”字莫成“月扣”笑談,“一日一元捐”源於權利貧困,
簡介
“捐”字莫成“月扣”笑談
“捐”字拆開來，就是一個“扣”字，一個“月”字，連起來就是“每月扣”，也許古人造字的時候就預知將來會出現按月扣錢、強制捐款的事情。
梁江濤在南方都市報上發表評論說，獻愛心不是做廣播體操，不需要哨子一響，伸腿彎腰，動作一致。公權力不能動輒僭越，做好分內的事才是正業，慈善之事要按慈善的模式走，別讓“月扣”再作笑談。否則，就有急功近利大搞“慈善政績工程”嫌疑。
一個鄉鎮教師月工資也就幾百元，平白無故地少了幾十元，他們能無動於衷嗎？中國青年報刊發謝昱航的評論則指出，長沙縣的“強捐”事件並非個例。有調查顯示，廣東省內揭東等30多個地區的教師及公務員通通“被捐款”，款額少則50元多則上千元，而大埔等貧困縣，除了教育、公務員系統，事業單位和國有企業都是強捐的重災區。廣東省副省長劉昆此前就直指“建議捐款”、“號召捐款”、為“向領導看齊”而捐的款都屬於“變相強捐”。
“一日一元捐”源於權利貧困
現在，輿論基本上是以慈善的視角來看待“一日一元捐”。然而，這樣的視角有可能再次誤傷慈善。“一日一元捐”雖以慈善的面目出現，但本質上並非慈善，其根源和任何一種行政攤派一樣，都源於權利貧困。
毛建國在新華網撰文說，對應於社會現實，底層民眾應該享有的公民權利常常被有意無意侵犯。對於一個公民來說，獲得報酬及擁有報酬的支配權，是一項基本的公民權利。如果長沙縣教師的這一公民權利受到尊重保障，那“捐款”怎么可能成為工資單上固定的一項內容。鑒於權利貧困存在的現實，他同時憂慮，在媒體的報導下，“一日一元捐”許會被叫停，但不能保證其他攤派不會產生。
本已困厄的人群，僅因為“覺悟高”的抽象名聲，就被施加了莫名其妙的重負。華西都市報刊發然玉的評論也認為，當一種清高的品質變成肆意盤剝的藉口，分明意味著，不同群體維權與議價的能力相差萬里。
