《華爾街日報》歐洲版誹謗案是指2006年10月中旬，英國上議院就一宗誹謗官司作出終審判決，裁定《華爾街日報》歐洲版勝訴。此判決受到英國傳媒歡迎，認為判決打破了誹謗法的桎梏，小再窒礙”調杳報導”。案件起因是《華爾街時報》於2002年初刊登一篇報導，指沙烏地阿拉伯中央銀行應美國要求，監控當地一些大企業的銀行戶頭，以防恐怖分子受到資助。報導提到幾家大企業的名字，其中賈米勒認為報導涉嫌對他誹謗，並決定到倫敦打官司<,《華爾街日報》在全英同的銷量不到兩萬份，遠低於美國本土的近200萬份，歐洲版辦事處設在布魯塞爾。
賈米勒選擊敬企擇在英國打官司，因英圍誹謗法以嚴厲箸稱，《華爾街日報》在雷諾茲特權進行抗辯時，遇到了舉證責任重、報導手乃乃蜜地法是否負責任的質疑，其中要包括：報導公開美同和宙想訂沙烏地阿拉伯的秘密協定，是否符合公眾利益？保密的訊息來源是否可信？《華爾街日報》這種做法是否負責任？《華爾街日報》中敗訴，要賠償賈米勒及滲頁臭鴉其企業共四萬英鎊，抗訴庭亦維持·原判何海煉在英了上議院的終簾判決中，五位大法嫌海恥官一致認為，該篇報導符合兩個基本要求，即內括關乎公眾利益，於法是負責任的，白才樂因而裁定《華爾街日報》可享有”雷諾茲特權”。
