“媒體審判”規制模式的比較及選擇

內容簡介

當前，媒體報導與司法審判是兩種不同但又彼此關聯的重要社會活動，既存在和諧互動的一面，也表現出相互衝突的一面。這種不一致、衝突的焦點在於“媒體審判”。如何看待和處理“媒體審判”，成為長久以來困擾學界和實務界的一大難題。本書通過考察域外各種模式的制度措施，揭示每種模式下各項措施包含的一系列規則、原則，評判其利弊得失，並立足我國在網路時代下“媒體審判”及其規制的現狀，在鑑別、汲取其他國家有效經驗的基礎上，嘗試在具體法律制度、職業倫理規範上進行設計，旨在使法律和新聞兩種職業在各自的社會實踐中相得益彰。

圖書目錄

1緒論 /

1.1問題的緣起及論域界定 /

1.2本書的基本研究方法 /

1.2.1規範分析方法 /

1.2.2功能比較分析方法 /

1.2.3法社會學的方法 /

1.3“媒體審判”規制模式的類型化建構 /

1.3.1傾向新聞自由規制模式 /

1.3.2傾向司法權威規制模式 /

1.3.3傾向人格權利規制模式 /

1.3.4尋求中間路線規制模式 /

2“媒體審判”規制的理論基礎 /

2.1基於表達自由限度的論證 /

2.1.1古典表達自由限度理論 /

2.1.2現代表達自由限度理論 /

2.1.3古典與現代表達自由限度理論之比較 /

2.2限制言論自由的四種進路 /

2.2.1言論自由絕對主義保護進路 /

2.2.2言論自由相對主義保護進路 /

2.2.3言論自由優位主義保護進路 /

2.2.4言論自由限制的立法主義進路 /

3傾向新聞自由規制模式 /

3.1不斷限縮的藐視法庭罪 /

3.1.1對藐視法庭罪的限制Ⅰ：針對法院之批評性言論 /

3.1.2對藐視法庭罪的限制Ⅱ：針對陪審團審判之言論 /

3.2隔離審前報導影響程式裝置 /

3.2.1控制陪審團 /

3.2.2控制司法運作 /

3.3作為限制媒體報導的“禁口令”制度 /

3.3.1“禁口令”制度的基本特徵 /

3.3.2“禁口令”的司法審查原則 /

3.3.3對“禁口令”制度的簡要評價 /

3.4封閉司法運作程式 /

3.4.1憲法《第一修正案》與審判公開 /

3.4.2適用範圍及判斷基準 /

3.4.3需關注的特別問題 /

3.5事後懲罰與私法救濟 /

3.5.1媒體報導與隱私權 /

3.5.2媒體報導與誹謗訴訟 /

4傾向司法權威規制模式 /

4.1事先的報導限制 /

4.1.1延遲命令 /

“媒體審判”規制模式的比較及選擇

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條